Na­čin na ko­ji je Uni­prom ku­pio imo­vi­nu Kom­bi­na­ta alu­mi­ni­ju­ma pot­pu­no je ne­za­ko­nit, ka­zao je za „Dan” di­rek­tor kor­po­ra­tiv­nih od­no­sa CE­AK-a An­drej Pe­tru­ši­nin.
–Ste­čaj­ni uprav­nik Ve­se­lin Pe­ri­šić je mo­rao kon­sul­to­va­ti i oba­vi­je­sti­ti po­vje­ri­o­ce i od­bor po­vje­ri­la­ca pri­je ne­go što je do­zvo­lio Uni­pro­mu da za­lo­ži imo­vi­nu KAP-a za kre­dit ko­jim je Uni­prom ka­sni­je is­pla­tio pre­o­sta­lih 14 mi­li­o­na eura za ku­po­vi­nu imo­vi­ne Kom­bi­na­ta– re­kao je Pe­tru­ši­nin.
CE­AK je biv­ši vla­snik KAP-a i dru­gi naj­ve­ći po­vje­ri­lac sa 50 mi­li­o­na po­tra­ži­va­nja.
Pe­tru­ši­nin is­ti­če da je Pe­ri­šić, shod­no za­ko­nu o ste­ča­ju, mo­rao da in­for­mi­še od­bor po­vje­ri­la­ca o za­la­ga­nju imo­vi­ne KAP-a za kre­dit Uni­pro­ma.
–On to ni­je ura­dio, što je pot­pu­no ne­za­ko­ni­to. CE­AK, kao član od­bo­ra po­vje­ri­la­ca, ni­je znao ni­šta o na­či­nu pro­da­je KAP-a i is­pla­ti po­sled­nje ra­te za imo­vi­nu. Pe­ri­šić upor­no ne od­go­va­ra na na­še po­zi­ve i mej­lo­ve – ka­zao je Pe­tru­ši­nin.
On je na­ja­vio da će zbog to­ga pod­ni­je­ti pri­go­vor, a isto će uči­ni­ti i zbog na­či­na na ko­ji je pro­da­ta imo­vi­na KAP-a.
–Tu­žbu će­mo pod­ni­je­ti pred su­do­vi­ma u Cr­noj Go­ri. Ako ne us­pi­je­mo da za­do­vo­lji­mo na­ša pra­va pred cr­no­gor­skim su­do­vi­ma, obra­ti­će­mo se evrop­skim su­do­vi­ma –na­ja­vio je Pe­tru­ši­nin.
On je do­dao da je ci­je­li po­stu­pak pro­da­je imo­vi­ne KAP-a Uni­pro­mu, či­ji je vla­snik Ve­se­lin Pe­jo­vić, bio ve­o­ma ču­dan.
–Uni­prom je tre­ba­lo da is­pla­ti su­mu za imo­vi­nu pri­je go­di­nu da­na, ali to ni­je ura­đe­no. Od­bor po­vje­ri­la­ca je bio pro­tiv pro­da­je jer ona ni­je bi­la u skla­du sa ta­da­šnjim za­ko­ni­ma Cr­ne Go­re. Ta­ko­đe, Uni­prom je di­je­lom ku­pio KAP i od pro­fi­ta ko­ji je ostva­rio or­ga­ni­zo­va­njem pro­iz­vod­nje u fa­bri­ci. Zbog sve­ga to­ga, vje­ru­je­mo da je sve to ura­đe­no na ne­le­ga­lan na­čin – na­gla­sio je on.
Pre­ma pro­ra­ču­ni­ma CE­AK-a, Uni­prom je la­ni u KAP-u imao pro­fit od 20 mi­li­o­na do­la­ra, dok sa­da po­slu­je sa gu­bit­kom zbog pa­da ci­je­ne alu­mi­ni­ju­ma na Lon­don­skoj ber­zi me­ta­la.
–La­ni je ci­je­na alu­mi­ni­ju­ma za­jed­no sa pre­mi­ja­ma iz­no­si­la 2.400 do­la­ra, što je pr­vi fak­tor ko­ji je uti­cao na pro­fit. Dru­gi je znat­no ma­nji broj za­po­sle­nih. Dok je CE­AK upra­vljao fa­bri­kom, tra­ži­li smo mno­go pu­ta od Vla­de da nam do­pu­sti da sma­nji­mo broj za­po­sle­nih, ali na­ši za­htje­vi ni­je­su bi­li odo­bre­ni. Tre­ći raz­log je kurs do­la­ra u od­no­su na euro – ob­ja­snio je Pe­tru­ši­nin.
On je do­dao da KAP sa­da si­gur­no pra­vi gu­bit­ke.
–Raz­log za to je ci­je­na alu­mi­ni­ju­ma, ko­ja za­jed­no sa pre­mi­jom tre­nut­no iz­no­si 1.700 do­la­ra. Pro­iz­vod­na ci­je­na alu­mi­ni­ju­ma je ve­ća od tre­nut­ne ci­je­ne alu­mi­ni­ju­ma na ber­zi – na­veo je Pe­tru­ši­nin i do­dao da se oče­ku­je da će ci­je­na alu­mi­ni­ju­ma na­kon ve­li­kog pa­da ba­rem ma­lo po­ra­sti, ali tek na kra­ju go­di­ne.
CE­AK je upra­vljao KAP-om od kra­ja 2005. go­di­ne do ju­na 2013. go­di­ne, ka­da je po­kre­nut ste­čaj­ni po­stu­pak. Ste­čaj je uve­den mje­sec da­na ka­sni­je, a ku­po­pro­daj­ni ugo­vor sa Pe­jo­vi­ćem pot­pi­san je u fe­bru­a­ru 2014. go­di­ne.
D.M.


Od­štet­ni za­htje­vi 900 mi­li­o­na

CE­AK je zbog KAP-a po­kre­nuo dvi­je ar­bi­tra­že.
–Od­štet­ni za­htjev za obje tu­žbe iz­no­si oko 900 mi­li­o­na. Uop­šte ne sum­nja­mo da će­mo do­bi­ti ar­bi­tra­žne po­stup­ke – is­ta­kao je Pe­tru­ši­nin.